Рейтинги. Руководства. Правильный адвокат и юрист.
Задать вопрос
ЗаконодательствоНовости праваАктивные юристыИзбранное

ВОПРОС СООБЩЕСТВУ · Гражданское право

Дело по ч.1 ст.116 УК РФ прекращено за истечением срока давности, был выплачен моральный вред. Но экспертиза показала

Москва268 просмотров1 ответ

Дело по ч.1 ст.116 УК РФ прекращено за истечением срока давности, был выплачен моральный вред. Но экспертиза показала Ч.1 ст.115. Так как дело было прекращено, судья экспертное заключение не оценивал. Естественно, потерпевший имеет право обратиться за возмещением морального вреда и по ч.1 ст.115 . Судья в городском суде сообщила, что ей мало экспертизы по уголовному делу, что она ОБЯЗАНА назначить экспертизу по гражданскому делу о правильности лечения. Права ли судья? В данном случае речь не идет о жадности потерпевшего, об этом не надо. Нет времени рассказывать о личности злодея. Все понимают, что присудят смешную сумму. Но дело не в этом. Заявление еще не подано, судья провела предварительную беседу и ответила вообще заявление подавать, потому, что экспертиза может быть не в пользу потерпевшего?

Ответы сообщества 1

Ответить

Если Вы не будет требовать возмещения расходов на лечение - такая экспертиза необоснованна. Об этом и скажите судье. Речь идет только о моральном вреде.

Можете помочь с ответом?

Войдите, чтобы участвовать в обсуждении.

Войти и ответить