Рейтинги. Руководства. Правильный адвокат и юрист.
Задать вопрос
ЗаконодательствоНовости праваАктивные юристыИзбранное

ВОПРОС СООБЩЕСТВУ · Гражданское право

Действительность договора

Москва45 просмотров1 ответ

Действительность договора Был заключен договор оказания услуг, но был оформлен одной лишь распиской, где указан предмет договора, срок выполнения и стоимость услуг. Услуги выполнены не были, деньги не возвращены. Как суд отнесется к иску против исполнителя? Была ли соблюдена форма договора? И там еще один косяк есть - в расписке не указаны паспортные данные. Расписка составлена рукой исполнителя он же должник, роспись личная присутствует! Но не экспертизу же проводить!

Ответы сообщества 1

Ответить
Дмитрий Олегович ПавленкоУчастник сообщества

Договор считался действительным, только если при его заклю­чении были соблюдены обязательные условия действительно­сти договора. Такими условиями являлись: • соблюдение установленной формы договора (например, стипуля­ция не порождала юридических последствий, если должник первым выразил свою волю). Для определенных сделок была определенная форма договора (манципация, стимуляция, уст­ный, совершаемый простой передачей вещи); соответствие воли волеизъявлению; %/ наличие существенных условий в договоре; наличие основания (цели) договора (causa). 2. Воля -это желание лица получить какую-либо выгоду, достичь желаемой цели с помощью заключения договора. Волеизъявление — это воля, выраженная вовне, в тексте догово­ра, в действиях лиц. Благодаря волеизъявлению воля лица ста­новится понятной окружающим людям. В некоторых случаях может оказаться, что воля выражена, од­нако лицо, ее выразившее, предполагало другие последствия своего волеизъявления, или же воля и волеизъявление не соот­ветствуют вследствие не зависящих от лица обстоятельств. Волеизъявление не соответствовало воле, если договор был за­ключен: под угрозой или вследствие насилия (лицо не хотело изъявлять волю, но было принуждено к этому силой; однако вначале этому не придавалось никакого значения); вследствие обмана; под влиянием заблуждения. Заблуждение должно было быть существенным, то есть отно­ситься к предмету договора, личности контрагента, к характеру самого договора и т. д. Несущественное заблуждение, например о мотиве заключения договора, не влекло недействительности договора. Существенные условия в договоре ~ это такие, без которых договор не может существовать и признается незаключенным. В каждом договоре есть свои существенные условия, и стороны обязаны были их согласовать (например цена в договоре купли-про­дажи). Во всех договорах существенным условием является предмет договора. В большинстве договоров стороны должны были определить цель, причину его заключения (causa). каузальными. Например, в договоре купли-продажи поку­патель, оплачивая товар, имеет цель получить в будущем этот товар. Недостижение цели в каузальном договоре влекло его не­действительность. Существуют, однако, абстрактные договоры, которые не имеют под собой никакого основания (стимуляция — ни на чем не основанное обещание выплатить определенную сумму денег).

Можете помочь с ответом?

Войдите, чтобы участвовать в обсуждении.

Войти и ответить