Рейтинги. Руководства. Правильный адвокат и юрист.
Задать вопрос
ЗаконодательствоНовости праваАктивные юристыИзбранное

ВОПРОС СООБЩЕСТВУ · Гражданское право

В суде недостача не доказана.расписка продавца,которую заставил написать ип, признана безденежной.значит ип_вымогатель?

Москва267 просмотров1 ответ

В суде недостача не доказана.расписка продавца,которую заставил написать ип, признана безденежной.значит ип_вымогатель? была проведена ревизия ип объявил о недостаче и заставил написать продавца расписку о долге в суде результат ревизии признан незаконным, то есть недостачи на самом деле не было суд признал расписку безденежной и отказал ип взыскивать по ней долг с продавца в его пользу значки в действиях ип усматривается вымогательство? поскольку ип уволил продавца после написания расписки, продавец подал в суд иск о взыскании полного расчета - з/платы, компенсации за неиспользованный отпуск, мор вред ип подал встречный - взыскать долг по расписке продавец доказал в суде что ревизия была проведена с нарушением закона и не может быть доказательством а раз деньги по расписке не передавались - расписка безденежная куда теперь прилепить требование признать действия ип вымогательством? встречный на встречный?

Ответы сообщества 1

Ответить
Дмитрий Олегович ПавленкоУчастник сообщества

Да, подавать встречный иск - привлечь к ответственности за вымогательство с возмещением пострадавшему морального вреда.

Можете помочь с ответом?

Войдите, чтобы участвовать в обсуждении.

Войти и ответить