ВОПРОС СООБЩЕСТВУ · Гражданское право
Всех - с новым годом! не знаю кому адресовать свой вопрос.
В суде оспаривается сделка. нотариус дал подробный письменный отзыв суду (как отвечали в момент удостоверения сделки и что говорили) . проигравшая сторона пишет в ап. жалобе, что нотариус такой-сякой, что отзыв этот подозрителен тем, что при том огромном количестве сделок,
которое им совершается, он не может помнить всех подробностей сделки,
которую он описывает спустя несколько мес. может или не может (может быть у него феноменальная память или все сделки заносятся в личный дневник-)? как
ответить на эту чушь в возражении на аж и нужно ли вообще отвечать - все-таки
жалоба апелляционная? всем ответившим - спасибо
Ответы сообщества 1
Ответить
Вышестоящие инстанции крайне формальны в отношении пересмотра вынесенных судебных актов; если суд корректно указал в решении обстоятельства дела, правовые позиции и доводы участников процесса, применил правильные нормы права к возникшим правоотношениям сторон, не нарушив, пр и этом процессуального законодательства, то вторая инстанцию ничего отменять не станет.
доводы ваших противников относительно обстоятельств, не заявлявшихся в первой инстанции приняты не будет, если только, конечно, они не являются последствием открытия новых и вновь открывшихся обстоятельств.
внимательно отнеситесь к тому, что запротоколированные ходатайства противников, препятствующие рассмотрению дела по существу должны быть рассмотрены с вынесением об этом определения, в то время как те, что не препятствуют рассмотрению дела по существу должны быть рассмотрены хотя бы с вынесением протокольного определения.
Можете помочь с ответом?
Войдите, чтобы участвовать в обсуждении.