Рейтинги. Руководства. Правильный адвокат и юрист.
Задать вопрос
ЗаконодательствоНовости праваАктивные юристыИзбранное

ВОПРОС СООБЩЕСТВУ · Гражданское право

Коллеги вопрос непростой

Москва68 просмотров1 ответ

Есть агентский договор, агент (юридическое лицо) ищет за плату клиентов по совершению продажи недвижимого имущества для юридического лица-заказчика и ему принадлежащего на праве собственности. по условию договора если агент найдет - получит вознаграждение. так же по условиям договора если клиент на осмотр объекта продажи приведет кого-либо из участников (учредителей или лиц занимающих корпоративную должность) и это юридическое лицо клиент потом купить объект то вознаграждение агенту выплачивается.
по факту получилось так. на осмотр пришло несколько лиц, на этот момент никто из них никакого отношения к юридическому лицу-покупателю никакого отношения не имел, но одно из этих физ лиц стало участником юл покупателя до момента завершения расчетов по сделке.
при возникновении спора (что агент не имеет право на вознаграждение) арбитражный суд встал на его сторону, мотивируя тем, что коль он вошел в состав участников до момента совершения расчетов по сделке то агент на вознаграждение имеет право.
разве это правомерный вывод? какое имеет отношение завершение расчетов к моменту заключения договора? откуда сторона (заказчик) мог знать войдет этот физик до момента завершения расчетов или нет? да и на основании какой нормы права момент завершения расчетов привязан к моменту заключения договора?

Ответы сообщества 1

Ответить
Эдуард Викторович ПономаревУчастник сообщества

Заморочил всех! агент стал агентом? был у одного, перешел к другому? что за ерунда! непонятно ничего!

Можете помочь с ответом?

Войдите, чтобы участвовать в обсуждении.

Войти и ответить