Презумпция вины ответчика при рассмотрении исков о компенсации морального вреда. как вы думаете - это правильно.

Судопроизводство, это такая ситуация, когда каждая из сторон пытается отстоять свою точку зрения. Чем лучше Вы знаете законы и разбираетесь в тонкости данного вопроса, тем лучше. Вопрос не полный поэтому общий ответ: Презумпция вины — общее понятие, объединяющее две применимые в гражданском праве презумпции: 1. презумпция виновности при причинении вреда владельцем источника повышенной опасности. Например: если ГИБДД установила, что ваш автомобиль превысил скорость, доказывать, что за рулём были не вы — ваша задача. 2. презумпция виновности неисполнения обязательств установлена, к примеру, статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что отсутствие вины в неисполнении обязательства (то есть принятие всех мер для исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требуется от лица по характеру обязательства и условиям оборота) доказывается лицом, нарушившим обязательство. То есть, лицо не исполнившее обязательство, или исполнившее его ненадлежащим образом, считается виновным и должно нести ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение, если только не докажет, что его вина в неисполнении (ненадлежащем исполнении) отсутствовала. Так как Вы не указали какой моральный вред понёс истец, то и говорить правильно или неправильно нельзя...