Договор займа и расписку пытаются оспорить по безденежности ссылаясь на то, что лично не получал деньги от займодавца

Добрый день! подскажите пожалуйста, ситуация вот какая: человек получил в долг 200000 тысяч рублей по договору займа и подписал напечатанную расписку на компьютере а в месте где фио собственноручно написал полностью фио+роспись+дата, по истечении срока деньги не отдал, мы обратились в суд и дело выиграли, но апелляционной жалобе должник пишет, что мол он лично от займодавца деньги не получал, а получал от брата займодавца и просит решение отменить т. к. судом неправильно применены нормы материального права в части того, что должник не лично получил деньги у займодавца а у его брата и поэтому просит по безденежности решение отменить! да, действительно деньги передал брат займодавца и дал на подпись договор займа в котором уже стояла роспись займодавца и расписку в которой должен был расписаться заемщик (последний в них расписался и в договоре и в расписке!)
так вот у меня вопрос имеет ли значение кто передал заемщику деньги, ведь заемщик расписался и в договоре и в расписке? если да, то напишите почему и ст... пожалуйста, и если нет то какая практика, дайте ссылочку если можно!