ВОПРОС СООБЩЕСТВУ · Гражданское право
Влечет недействительность vs влечет ничтожность вопрос для юристов! не пишите трюизмы и прочие банальности, пожалуйста.
В гк п. 2 ст. 162 "последствия несоблюдения простой письменной формы сделки" написано следующее:
"в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность".
п. 3 ст. 163 "нотариальное удостоверение сделки":
"если нотариальное удостоверение сделки в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи является обязательным, несоблюдение нотариальной формы сделки влечет ее ничтожность".
получается, что при нарушении требования об обязательной письменной форме сделки, такая сделка становится недействительной. а при нарушении требования нотариального удостоверения такая сделка становится ничтожной.
но ведь ничтожность сделки влечет как раз-таки последствия недействительности. сделки бывают либо оспоримые, либо ничтожные. так почему в п. 2 ст. 162 пишется о недействительности, а не ничтожности, и наоборот в п. 3 ст. 163?
Ответы сообщества 1
Ответить
Потому, что в диспозиции ст. 162 идет речь о "случаях прямо указанных в законе и соглашении", то есть законом, в отдельных случаях, может предусматриваться, что сделка или оспорима, или ничтожна.
в случае с несоблюдением требованием обязательного нотариального удостоверения сделки, законодатель прямо указывает, что такая сделка ничтожна.
Можете помочь с ответом?
Войдите, чтобы участвовать в обсуждении.