ВОПРОС СООБЩЕСТВУ · Гражданское право
Юрист аферист, должник и злостный не плательщик (девушка)
Судимся по алиментам по неустойкам, сторону истца представляет девушка юрист, юрист представилась ипшником. пред судами и после них с меня требовали ключи от машины (старенькая но ухожена лада) и деньги в размере 100 тысяч.
судья предлагала мировое соглашение, что было бы хорошо для обоих сторон, а сторона истца говорила хочу денег и "крови", решение приняли в сторону истца. мне мне выставили всё, и оплатить услуги адвоката, прошла неделя. я узнал что её юрист ип закрыто, ликвидировано еще в 2015 году, и задолжала 200 т. р. приставам и арестовано имущество и ведется его розыск.
ясно дело почему юрист-ке не было выгодно мировое соглашение, + поддельный счет на оказание юридической помощи она передала суду. судебный пристав который ведет взыскание с юриста к сожалению в отпуске.
я не скрывался, платил, потом меня уволили, и я долгое время жил мелкими подработками, начались эти проблемы приставы дали направление в центр занятости, моё материальное положение не очень, женат двое детей не считая первого, всё печально.
со стороны истца, замужем за богатым мужиком, ребенок у них свой, просто истца жаба давила что мы не богаты но счастливы.
как поступить?
Ответы сообщества 1
Ответить
Если должник (ответчик, автор вопроса) не был в суде согласен с размером расходов на оплату услуг представителя, то имел право и возможность ознакомиться с документами и заявить соответствующее ходатайство суде. сторона судебного процесса несет риски за последствия несовершения им процессуальных действий (ст. 12 гпк рф).
то, что у юриста-представителя истца есть долги, совершенно не имеет правового значения для рассмотрения данного дела. то, что в отсутствие статуса ип представлены документы как от ип, конечно, "перекос", но на суть вопроса это не влияет. юридически значимым обстоятельством является факт оказания услуги и факт передачи денег представителю. если услуги юристом оказаны и получение денежных средств подтверждено письменно, то суд взыскивает такие расходы.
представителем в суде может быть любое физлицо, даже не имеющее статуса ип (ст. ст. 48, 49 гпк рф), поэтому в суд могла быть представлена расписка юриста как физлица без статуса ип и с вас представительские расходы все-равно бы взыскали. полагаю, что идея оспаривать решение по этому основанию - бесперспективна.
Можете помочь с ответом?
Войдите, чтобы участвовать в обсуждении.