ВОПРОС СООБЩЕСТВУ · Гражданское право
Есть устные договоренности о продаже дома и есть расписка на получение денег продавцом. сумма оговоренная передана.(см..
Есть устные договоренности о продаже дома и есть расписка на получение денег продавцом. сумма оговоренная передана.(см.. покупатель подал иск о понуждении к сделке. но продавец подает встречный иск с распиской по которой покупатель обязуется оплатить еще энную сумму денег за дом (расписка написана под давлением и угрозой спалить дом...,заявления в милицию не подавали). стоит ли доказывать, что расписка дана под давлением? или суд все же обяжет оплачивать энную сумму... и не признает "давления"? первая расписка на всю сумму стоимости дома, вторая - на обязательство оплатить (не написано кому ...) время прошло всего почти три года..
Ответы сообщества 1
Ответить
Евгений, ну Вы же сами знаете ответ, ..в милицию не обращался..этим все сказано.. Не думаю, что суд признает угрозу спалить дом за ДАВЛЕНИЕ...Думаю, даже нет смысла дергаться..Тут нужно еще смотреть, что написано в расписке и первой и второй..Указано ли, что согласно расписки выплачена полная сумма денег за дом..или только часть..А со второй вообще не понятно, что значит в расписке не указано кому выплатить? Вы же понимаете такую расписку легко через суд признать недействительной..)
Можете помочь с ответом?
Войдите, чтобы участвовать в обсуждении.