ВОПРОС СООБЩЕСТВУ · Гражданское право
Если в суде по иску о восстановлении на работе (п. 5 ст. 81 тк рф) истец утверждает, что работодатель не создал нормальных
Условий работы водителя, а также неисполнением своих обязанностей в основном создавал условия способствовавшие нарушениям, то есть такие моменты в работе водителя, можно считать уважительными? а суд не посчитает это уважительной причиной, истец суд проиграет (обычная практика судов первой инстанции), возможно ли в кассационном разбирательстве ссылаться на эти недостатки, и обратить внимание суда на другие недостатки, допущенные работодателем, просто на которые истец не высказался, и не обратил внимание суда в первом заседании, но они были в документах и ранее.
Ответы сообщества 1
ОтветитьНапишу как есть на самом деле. если у тебя иск примут, то это уже большое везение. но тогда судье будет до лампочки, она примет решение уже когда примет иск из кастовоймпринадлежности участников и потом просто слушать не будет. а в аппеляции вообще никто слушать не будет, откажут в течение минуты, только дело доложат для виду.
Можете помочь с ответом?
Войдите, чтобы участвовать в обсуждении.
Задать вопрос