Вопрос про дтп.

Пострадавший в дтп договорился с виновником дтп (у которого не было осаго) о том, что виновный без суда отдаст за ремонт определенную сумму денег, и в случае просрочки платежа через суд еще и моральный вред и неустойку согласно ст. 395 гк рф. составили соглашение о задолженности вследствие дтп, в котором оба расписались, но случилось так, что виновный перечислил пострадавшему некоторую сумму денег, а остальную сумму перечислять отказался из-за того, что, как ему показалось, размер ущерба завышен (не размер ремонта, а размер упущенной выгоды, т. к. у пострадавшего была арендованная машина). вопрос - если пострадавший в дтп обратится в суд, сможет ли он требовать всю сумму согласно данного соглашения? и сможет ли виновник в таком случае оспорить сумму ущерба при том, что он уже поставил подпись в данном соглашении, в котором было указано, что он признает свою задолженность, находясь в твердом уме, и без принуждения признает всю сумму, которую требует с него пострадавший?