Физ. лицо обратилось к автомастерской. договор не заключали.

Физ. лицо обратилось к автомастерской. договор не заключали. Физ.. лицо обратилось с просьбой о диагностике авто и устранения неисправности. в итоге автомастерская выполнила работы и составила анализ цен. физ лицо оплатило эти услуги. после того, как авто ф.л. получило проехав 100 км. авто не заводилась. до этого таких проблем не было. ф. л. пришлось вызывать эвакуатор и направляться в ближайший автотехцентр. выяснилось что автомастерская ненадлежащим образом выполнила свои услуги , и авто не заводилось, автомастерская не согласилось с этим и была проведена экспертиза которая тоже показала что вина автомастерской. Вопрос: можно ли считать анализ цен, где прописаны виды услуг и цена договором, так как в последующем ф.л оплатило это? и каким образом ещё можно доказать вину автомастерской , суд не признает доказательства выполнения работ у третьих лиц и автоэкспертизу?