Оспаривание договора займа сразу по двум основаниям

Доброго времени суток всем.

как быть, когда заёмщик утверждает одновременно, что:
1. договор займа заключён под угрозами.
это основание для оспаривания договора по п. 1 ст. 179 гк рф, может требовать признания договора недействительным....
2. денег по договору фактически не получал.
а это основание, предусмотренные статьей 812 гк рф. в этом случае может требовать признания договора займа безденежным и, соответственно, незаключенным...

предположим, у него есть доказательства и тому и этому... н кто его знает, как оно пройдёт...

а вообще, возможно ли сразу эти два способа одновременно использовать в одном и том же встречном иске заёмщика?
как то странно это будет выглядеть.... просить признать договор незаключенным и тут же еще и недействительным....
или и ладно.. какой из двух прокатит, тот и пусть будет?