ВОПРОС СООБЩЕСТВУ · Гражданское право

Риск случайной гибели

Москва14.07.201950 просмотров1 ответ

Имущества составляющего предмет договора- это по сути установление вины-ответственности за случайную утрату имущества на одну из сторон?. (т. е. например вследствие случайности за которую не отвечает ни одна из сторон- например удар молнии по машине). означает ли, что возложение на одну из сторон законом риска случайной гибели то, что если таковое возникнет, то эта сторона будет считаться виновной и к ней могут быть предъявлены требования связанные с гибелью имущества. например по договору ренты риск случайной гибели несет плательщик ренты. значит ли это, что если например вследствие стихийного бедствия объект ренты был уничтожен, то получатель ренты вправе требовать каких то компенсаций убытков связанных с этим? в чем вообще неблагоприятность последствий от риска случайной гибели заключается для стороны?

Ответы сообщества 1

Ответить

Юрий Игоревич НазаровУчастник сообщества

14.07.2019

Вы путаете риск случайной гибели и форс-мажор коим и являются стихийные бедствия. риск случайной гибели это гибель в случае отсутствия виновного умысла у правообладателя имущества, к которому приходит, в том числе и данный риск, например в результате техногенного пожара или затопления ввиду прорыва сетей водоснабжения соседей сверху. если это автомобиль, то его утрата не связанная с нарушением бдд его владельцем, например стоял на парковке автомобиль и в него кто ни будь въехал. всё это не относится к форсмажору, в том числе к стихийным бедствиям, военным действиям и тп.
по ренте да, если есть связь, то может требовать компенсацию.
в основном это конструкция применятся для передачи товара, т. е. фактически означает переход ответственности за сохранность товара и часто отдельно прописывается в договорах поставки, для того чтобы прекратить ответственность поставщика за сохранность товара с момента его передачи заказчику.