ВОПРОС СООБЩЕСТВУ · Гражданское право
Судебная практика
Судебная практика Знакомый подал в суд иск о дтп. Он сам до суда проводил независимую экспертизу, сумма вышла 280 тыщ. В суде ответчик был не согласен с суммой, суд назначил экспертизу, экспертиза показала сумму в 2 раза меньше. На суде истец просил провести ещё экспертизу, так как не согласен с такой суммой. Суд на месте отказала в ходатайстве (не объяснив причин) и вынесла решение по второй экспертизе, тоесть иск удовлетворили но сумма в 2 раза меньше. Знакомый будет подавать кассацию, только вот есть смысл? и почему (правамерно ли )суд отказал в повторной экспертизе?Может в коллегию судей ещё подать жалобу, если действия судьи не правомерны?
Ответы сообщества 1
Ответить
"Он сам до суда" мог заказать, проведение независимой оценки. Экспертиза - это процессуальное действие и в гражданском процессе, может быть назначена, только судом. Много случаев, когда суды не принимали во внимание, отчеты об оценки с заключением стоимости, проведенные по самостоятельной инициативе сторон. Постоянно, одна сторона, приносит заключение стоимости, образно говоря, на копейку, другая на 100 рублей. У суда нет оснований, не доверять независимому эксперту, проведенному исследование, по поручению суда и давшему подписку об уголовной ответственности, за дачу заведомо ложного заключения. Можете, попробовать, заявить ходатайство, о проведении экспертизы этих двух заключений. Тогда выяснится, где определена наиболее вероятная стоимость причиненного вреда.
Можете помочь с ответом?
Войдите, чтобы участвовать в обсуждении.