ВОПРОС СООБЩЕСТВУ · Гражданское право

Помогите, пожалуйста, с решением задачи по гражданскому праву.

Москва19.03.2011344 просмотров1 ответ

Помогите, пожалуйста, с решением задачи по гражданскому праву. Государственное учреждение и мебельная фабрика заключили договор, в соответствии с которым учреждение приобретало у фабрики 120 комплектов офисной мебели, которые должны быть изготовлены и доставлены фабрикой учреждению в течении одного года по десять комплектов в каждом месяце. Согласно договору в случае неисполнения мебельной фабрикой своих обязательств с нее подлежала взысканию неустойка в размере 10% стоимости непереданного или несвоевременного переданного комплекта мебели. Стоимость одного комплекта мебели составила 10 тыс. рублей. В течении года после заключения договора мебельная фабрика доставила и передала учреждению соответственно: в 1-ом месяце - 5 комплектов, во 2-м - 10, в 3-м -10, в 4-м - 5, |в 5-м -10, в 6-м - 15, в 7-м - 10, в 8-м - 5, в 9-м - 10, в 10-м - 15, в течении одиннадцатого и двенадцатого месяцев доставка мебели учреждению не производилась. Государственное учреждение обратилось в арбитражный суд с иском, содержавшим два требования: 1) о понуждении мебельной фабрики к исполнению в натуре обязанности по доставке оставшихся 30 комплектов мебели; 2) о взыскании с фабрики неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 150 тыс. рублей. Мебельная фабрика в своем отзыве на иск просила арбитражный суд отклонить требование истца о понуждении к исполнению обязанности в натуре, ссылаясь на прекращение поставок ей необходимых для изготовления мебели материалов, и признала требование о взыскании неустойки в размере 30 тыс. рублей.

Ответы сообщества 1

Ответить

Эдуард Викторович ПономаревУчастник сообщества

19.03.2011

Из условий задачи следует понимать, что мебельная фабрика, являясь Поставщиком, за 10 месяцев предоставила гос.учреждению - Покупателю 95 комплектов мебели вместо 120 согласно Договора поставки для государственных нужд. Следовательно, осталась должна не 30, как это сказано в условиях задачи, а 25 комплектов мебели. 25*10000 руб.=25000 руб.+ 10%=27500 рублей. Поставка товаров для государственных нужд имеет приоритет над обычной поставкой. В данном договоре отсутствует принцип свободы договора и его исполнение может носить и приказной и обязательный характер, т.к. допускается понуждение через суд. В условиях задачи мы видим, со стороны Поставщика ненадлежащее исполнение своих обязательств перед Покупателем. Покупатель предъявил требования несоразмерные последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ). В постановлении Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 6/8 разъяснено, что суд, вынося решение об уменьшении неустойки, должен иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом суд может оценивать не только несоразмерность последствий нарушению, но и принимать во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, работы, услуги, сумма договора).