Между банком и оптовой торговой организацией был заключен договор купли-продажи импортного

Мебельного гарнитура для оборудования офиса генерального директора банка. в срок, установленный договором, мебельный гарнитур был доставлен продавцом в банк. при сборке мебели сотрудниками банка и ее установке в офисе генерального директора выяснилось, что по сравнению с описанием мебельного гарнитура, содержащимся в каталоге, по которому приобреталась мебель, недостает одного кресла и одного журнального сто¬лика. на этом основании при оплате счета, выставленного торговой организацией, банк исключил из суммы, подлежащей уплате, стоимость недостающих предметов мебели. через шесть месяцев торговая организация обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с банка недоплаченной суммы с начислением на нее процентов годовых за пользование чужими денежными средствами. в отзыве на иск банк отклонил предъявленные к нему требования и предъявил встречный иск о понуждении торговой организации по¬ставить недостающие предметы мебели или заменить некомплектный гарнитур на комплектный. в заседании арбитражного суда торговая организация представила документы, свидетельствующие о том, что последний мебельный гарнитур, аналогичный тому, что был приобретен банком, продан месяц назад.