ВОПРОС СООБЩЕСТВУ · Гражданское право
Юристы подскажите пожалуйста какие вопросы истец на суде должен задать эксперту, который проводил оценку ущерба ?
От затопа соседями. ответчик не доволен суммой оценки, судья вызвала на след. заседание эксперта и попросила подготовить вопросы. что правильно спрашивать?
Ответы сообщества 1
Ответить
При решении вопроса о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в целях определения лица, ответственного за причиненный вред, подлежат выяснению следующие обстоятельства:
откуда произошла протечка, явившаяся причиной залива квартиры, - из общего имущества в многоквартирном доме либо из отдельной квартиры; - что явилось причиной протечки: ненадлежащее состояние оборудования либо некачественное выполнение работ, в том числе работ по монтажу соответствующего оборудования ( и т. д., в зависимости от обстоятельств дела); какой ущерб имуществу причинен и на какую сумму.
исходя из этого истец может задавать вопросы.
если истца устраивает отчет эксперта и он против назначения повторной экспертизы, то может дать примерно следующие пояснения суду относительно этого:
"полагаю, что изложенные в заключении выводы эксперта носят категоричный характер, заключение содержит полный ответ на поставленные вопросы и не имеет неясностей или внутренних противоречий, по содержанию соответствует требованиям, предъявляемым к содержанию заключений эксперта, следовательно, соответствуют критериям относимости и допустимости, а значит может быть принято судом в качестве надлежащего письменного доказательства. считаю, что оснований, предусмотренных ст. 87 гпк рф для назначения и проведения дополнительной или повторной экспертизы не имеется".
Можете помочь с ответом?
Войдите, чтобы участвовать в обсуждении.