Процессуальные тонкости в арбитражном процессе

Я физическое лицо приобрёл по договору цессии право требования непросуженного долга по договору аренды нежилого помещения. цедент подал в суд на должника ещё до перехода права требования. после перехода права требования арбитражный суд вынес решение в пользу истца. но в этом решении не отражено вообще никак одно из требований, заявленных в иске отдельным пунктом (неустойка). суд просто ни словом об этом требовании не обмолвился. права на неустойку перешли ко мне в сил ст. 384 гкрф. решение вступит в силу через 2 недели. мне надо: 1) до вступления решения в силу успеть обратиться в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения, чтобы взыскать неустойку. 2) ходатайствовать о замене истца. права ко мне уже перешли, но ведь я ещё не сторона по делу? как это всё лучше сделать? можно в одном документе просить заменить истца в порядке правопреемства и вынести дополнительное решение о неустойке? ответчик пишет апелляционную жалобу. хотелось бы, чтобы было именно дополнительное решение суда и потом один исполнительный лист. обращаться с новым иском - менее предпочтительно.