Вопрос по затоплению не дали провести встречную экспертизу

Вопрос по затоплению не дали провести встречную экспертизу Какова правомочность ситуации, как поступить, если изначально ущерб составляет максимум 30 тысяч, побелка, обои, покраска и цемент для ванной. а оценка ущерба по суду 200 тысяч , квартира хрущевка площадь 40 метров, затоплено фактически кухня. ванная, туалет и прихожая. Судья работает вместе с затопившейся , старшей по подъезду, в одной упряжке, затопившаяся сама эксперт по затоплениям, старшая по подъезду, работала при ЖЭК на момент затопления, имеет фирму, ее бизнес это экспертиза именно по затоплениям, неоднократно подчеркивала во всех инстанциях, что никогда не проигрывала, что у нее свои люди в суде, хвалилась знакомствами с этой судьей, также и с ЖЭУ, что они партнеры, что все вместе работают по одному району города. Специально растянули заседание сначала на год, потом еще на два года, чтобы у затопивших не было возможности провести свою встречную экспертизу, просто не позволили ее сделать, она везде кричаола, что не пустит встречную нив коем случае. Хотя было ходатайство об этом, типа а зачем, итак все ясно, отказали. В связи с этим все цены в смете были завышены в десятки раз, все старое барахло купленное еще до перестройки, указаны как вещи купленные в бутиках, эксклюзивные, и обои за 100 рублей у них идут как обои за 1200. Потому экспертизу проводила ее знакомая подруга, хотя диплома и свидетельства эксперта не предоставила, потому что закончила только политех, строительный факультет, и есть человек. проводивший экспертизу для нее в квартире затопившейся.Адвоката не пускали в зал судебного разбирательства, типа не заметили его в коридоре. Типа ее не было, а она сидела возле охранника, а тот не пускал без приглашения. говорил, что сами должны пригласить и так было 2 раза. Каков прогноз ситуации? Можно ли что то изменить? Апеллировать чем можно?