Рейтинги. Руководства. Правильный адвокат и юрист.
Задать вопрос
ЗаконодательствоНовости праваАктивные юристыИзбранное

ВОПРОС СООБЩЕСТВУ · Гражданское право

Как юридически доказать, что материалы (определения) из таких интернет-ресурсов, как Википедия, не имеют силы?

Москва164 просмотров1 ответ

Как юридически доказать, что материалы (определения) из таких интернет-ресурсов, как Википедия, не имеют силы? Что они не могут быть использованы для мирового суда? А то ответчик какой-то муры из Википедии нахватал и суёт её в ходатайствах судье к месту и не к месту. Есть какие-то юридические нормы, что формулировки должны браться из более весомой профильной литературы? Речь идёт в данном случае о товароведческой экспертизе. Заранее спасибо за конструктивные ответы

Ответы сообщества 1

Ответить
Эдуард Викторович ПономаревУчастник сообщества

Статья 55. Доказательства 1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. 2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда. Это ГПК РФ я надеюсь вопрос разрешен?

Можете помочь с ответом?

Войдите, чтобы участвовать в обсуждении.

Войти и ответить