Рейтинги. Руководства. Правильный адвокат и юрист.
Задать вопрос
ЗаконодательствоНовости праваАктивные юристыИзбранное

ВОПРОС СООБЩЕСТВУ · Гражданское право

Есть договор займа. заемщик заявил в суде о безденежье, т. к. нет расписки. как быть?

Москва125 просмотров1 ответ

Есть договор займа, но отсутствует расписка или акт подтверждающий, что деньги переданы. заемщик заявил в суде о безденежье. я заявил суду, что в договоре займа написано в настоящем времени и заемщиком взяты обязательства о возврате суммы. подскажите, если кто знает, судебную практику вс и (или) вас о применении падежей в договоре займа. (судья намекает мне об этом) . заранее благодарен.

Ответы сообщества 1

Ответить
Юрий Игоревич НазаровУчастник сообщества

Расписка не является обязательным документом. (п. 2 ст. 808 гк рф) , поэтому договор будет считаться заключенным. безденежье должны будете доказать вы, т. к в гк действует презумпция вины. при этом согласно п. 2 ст. 812 гк рф свидетельские показания не будут ими считаться. если ничего нет в договоре, то как вы передавали деньги (может банковским переводом, электронными деньгами, а может еще чем-то) , думайте чем сможете доказать. а время здесь не играет роли, т. к пока не доказан сам факт передачи денег. даже если у вас написано в договоре, что "должен", то это не значит что они переданы. а вот если было бы написано, что "переданы", то заемщик, подписывая договор-соглашается с фактом передачи.

Можете помочь с ответом?

Войдите, чтобы участвовать в обсуждении.

Войти и ответить