ВОПРОС СООБЩЕСТВУ · Гражданское право

Вопрос для сильных юристов.

Москва24.02.201417 просмотров1 ответ

25.03.2013г. заказчик направил подрядчику уведомление о расторжении
договора в связи с нарушением подрядчиком сроков выполнения
работ, уведомление получено подрядчиком 26.03.2013г.

19.04.2013г. заказчик подписывает акты выполненных работ (кс-2) и
справку кс-3 и письмом от 17.06.2013г. направляет подрядчику подписанные
акты и справку. акты и справку подписывал представитель по доверенности
(возможно доверенность потеряна) .

вопрос:

- имеется ли положительная, для подрядчика, судебная практика по данной
ситуации, примет ли суд (интересует арбитражный суд г. москвы) данные
акты, подписанные после расторжения договора, как надлежащее
доказательства принятия заказчиком работ и основанием для их оплаты.

спасибо.

Ответы сообщества 1

Ответить

Эдуард Викторович ПономаревУчастник сообщества

24.02.2014

Вызывают вопросы столь огромные сроки в получении корреспонденции.
если работы приняты заказчиком, расторжение договора не имеет значения, фактически выполненные работы должны быть оплачены (вас рф ещё в 2001 году однозначно выразился) . отсутствие доверенности, это, конечно, очень слабое звено в доказывании. заказчик запросто может заявить, что подписывало акты неуполномоченное лицо.