Рейтинги. Руководства. Правильный адвокат и юрист.
Задать вопрос
ЗаконодательствоНовости праваАктивные юристыИзбранное

ВОПРОС СООБЩЕСТВУ · Гражданское право

Добрый день. вопрос весьма необычный, заключается он вот в чем. между двумя частными лицами был заключен договор (в ус

Москва85 просмотров1 ответ

Добрый день. вопрос весьма необычный, заключается он вот в чем. между двумя частными лицами был заключен договор (в ус добрый день. вопрос весьма необычный, заключается он вот в чем. между двумя частными лицами был заключен договор (в устной форме, но при свидетелях) об аренде кобылы для выкармливания жеребенка с полным содержанием кобылы за счет хозяина жеребенка. срок договора - 6 месяцев. однако через 3 месяца хозяйка кобылы уведомляет о том, что собирается увозить кобылу на случку в другой город на 1 месяц. кобылу увозят одну без жеребенка, т.к. хозяин жеребенка не дает свое согласие на транспортировку жеребенка, поскольку боится за его жизнь. однако хозяйка кобылы теперь настаивает на покрытии (случке) кобылы (стоит упомянуть то, что до этого хозяйка кобылы не собиралась её крыть в текущем году) . для хозяина жеребенка это грозит тем, что во-первых у кобылы пропадет молоко и она не сможет больше кормить жеребенка; во-вторых - после случки кобыла больше не подпустит жеребенка к себе; в-третьих - жеребенок, недополучивший молока с 3 месяцев, вырастет рахитом, то-есть недоразвитым и весь смысл аренды кобылы и последующее выращивание жеребенка сводится на "нет" - стоимость жеребенка резко падает. таким образом досрочное покрытие кобылы несет материальные убытки хозяину жеребенка. хотелось бы получить консультацию, возможно ли решить вопрос юридически в пользу хозяина жеребенка (а именно обязать хозяина кобылы исполнить договор об аренде кобылы сроком на 6 месяцев), в частном порядке договориться не получается. - договор заключен устно, вопрос в том, можно ли его представить, например, как оферту... устная форма договора разрешена гк рф и судом так же рассматривается и принимается во внимание. - искусственное выкармливание всегда хуже естественного - это неоспоримый факт. в любом случае, если не удастся решить проблему с арендой, будем выкармливать. однако, вопрос не состоит в том, как выкормить(опыт позволит это сделать), вопрос о том, что есть явное несоблюдение договора аренды. к тому же деньги на содержание за 3 месяца кобылы уже потрачены... - да, она и сейчас с жеребенком, но есть намерение хозяйки её увезти...

Ответы сообщества 1

Ответить
Юрий Игоревич НазаровУчастник сообщества

Зачем проблему раздувать, сейчас в ведснабе есть заменитель молока не хуже животного, хозяйке не выгодно держать кобылу без приплода, а жеребенка можно уже с 3 месяцев перевести на искусственное молоко ничем не хуже кобыльева

Можете помочь с ответом?

Войдите, чтобы участвовать в обсуждении.

Войти и ответить