ВОПРОС СООБЩЕСТВУ · Гражданское право

Вопрос цены - что лучше заплатить истцу или адвокату?

Москва27.10.201169 просмотров1 ответ

Вопрос цены - что лучше заплатить истцу или адвокату? 12 . 08.2010 молодой человек на "камри" пошел на обгон грузовика и столкнулся со встречной машиной "мицубиси паджеро". он признан виновным в дтп. у водительницы "паджеро"-- ушиб грудной клетки и рваные раны коленей. ( она была не пристегнута).ее повреждения оценили как средней тяжести. независимая экспертиза оценила ремонт "паджеро" в 180 тыс. р. страховщики заплатили 120. тыс. водитель "камри" заплатил административный штраф 2500р. . полгода на больничном, куча переломов и пр. потерпевшая просит взыскать с него разницу между страховой выплатой и реальным ремонтом своей машины и 500.000 за моральный ущерб! на днях ему прислали судебную повестку при этом никаких материалов приложено не было(исковое заявление и п.р.) обращались к адвокату он просит 10% от суммы иска в минус т.е. 500 000 если в ноль то =50 000, рационально ли это если суд и так может эту сумму скостить?.

Ответы сообщества 1

Ответить

Дмитрий Олегович ПавленкоУчастник сообщества

27.10.2011

Интересный вопрос."Потерпевшая просит взыскать с него разницу между страховой выплатой и реальным ремонтом своей машины и 500.000 за моральный ущерб!"Через суд разницу между страховой выплатой и реальным ремонтом своей машины взыщут без проблем,однозначно.Кроме того,вполне вероятно,что потерпевшая понесла расходы в связи с лечением,У неё может быть упущенная выгода в связи с невыходом на работу(контракты и т.д.),тоже может потребовать возместить.Остаётся моральный ущерб.Суд такую сумму-500 000,не взыщет,однозначно.Но сможете ли вы доказать меньшую сумму,тут нужно знание закона и подвешенный язык.Справитесь?Но услуги адвоката в любом случае обойдутся вам дороже.Хорошо бы вам всё таки попытаться заключить с истцом мировое соглашение до решения суда,дешевле обойдётся.