Какие полномочия имеет расписка?

Какие полномочия имеет расписка? здравствуйте, уважаемые пользователи очень интересует вопрос, какие полномочия имеет расписка? а именно, если расписка написана собственной рукой истца, без указания паспортных данных, имеющая число, подпись с расшифровкой, в которой указано что, истец получил ключи от квартиры и отказывается от иска о вселении и нечинении препятствий (суд уже был, суд постановил чтоб ответчик отдал ключи и если ответчик откажется, то уже обращаться к судебным приставам). расписка нотариусом не заверена. после чего, ответчик даже отдав ключи, снова начинает чинить препятствия, запрещает пользоваться собственностью в любой момент, т.е только по согласию с ответчиком ( в данном случае это квартира, не приватизированная, в которой прописано 2 человека - истец и ответчик, истец - сын, ответчик - отец ) аргументирует ответчик это тем что он(ответчик) отец истца и если истец желает жить в данной квартире, то обязан соблюдать его правила, которые совсем не приемлемы. что в данном случае даёт ответчику данная расписка, а именно тот пункт в ней что истец - "отказывается от исковых требований" ? имеет ли она вообще юридическую ценность? можно ли повторно подавать в суд на истца в таком случае?(что бы судебные приставы уже поделили квартиру, т.е где чья половина ид) возможно я что-то где-то неправильно сформулировал, в данном вопросе совсем не разбираюсь, пытался искать самостоятельно, но встречались лишь расписки по поводу долгов. юрий беспалов спасибо за ответ, извините за такую "солянку" в вопросе, смысл в том что, даёт ли ответчику какое-нибудь полномочие расписка в которой сказано что истец отказывается от иска о вселении и нечинении препятствий, но при этом истцу снова чинят препятствия и не дают нормально вселиться ?! т.е получается как, ключи дали истцу, от иска в расписке отказался, а теперь снова мешают вселиться, не будет ли расписка помехой в судебном процессе если всё заново придётся разбираться с ответчиком?